Oscars 2025 (Nr. 98)

[MH207]

Okay, der war für OBAA fest eingeplant. Die Avengers wirkten ziemlich steif ...

[Lativ]

*grummel*

Warum schon um Mitternacht ?!

Weil die USA schon vor einer Woche auf Sommerzeit umgestellt haben, und wir noch nicht.

Ach daher, danke.

[Mark_G]

FYI - auch wenn die Startseite noch nicht aktualisiert ist (das wird erst nach den Oscars sein), die News-Seite ist es schon...

[Lativ]

Ist auch noch nicht oft vorgekommen das man sich von einer Hollywoodgröße verabschieden musste weil sie ermordet wurde. Muss weil ich Billy Crystal sehe an Rob Reiner denken.

[Lativ]

Das Lee Tamahori tot ist hatte ich nicht mitbekommen oder ich erinner mich nicht daran.

[Mark_G]

Sean Penn gehört nun zu einer illustren Gruppe von nur acht Schaupieler/innen, die dreimal mit dem Oscar ausgezeichnet wurden:
https://www.insidekino.de/Oscar/OscarSchauspieler.htm

[student a.d.]

Zum Glück hat PERFECT NEIGHBOR nicht gewonnen. Mehr als guter Durchschnitt war das nicht.

[Armand]

Zum Glück hat PERFECT NEIGHBOR nicht gewonnen. Mehr als guter Durchschnitt war das nicht.

Na jetzt hältst du auch noch bis zum Ende durch

[student a.d.]

Zum Glück hat PERFECT NEIGHBOR nicht gewonnen. Mehr als guter Durchschnitt war das nicht.

Na jetzt hältst du auch noch bis zum Ende durch

Eigentlich brauche ich ja schon den Schlaf, wird ein harter Montag... Sollte wider Erwarten HIND RAJAB gewinnen, dann gehe ich danach aber schon direkt schlafen, denn dann könnte es nicht mehr besser werden.

[Lativ]

Irgendwie kommt mir diesmal alles länger vor, seit es die Werbung, die Totenehrung, oder einige Laudatorenreden. Das Damen Quintett ist ja fast festgewachsen.

[Armand]

Irgendwie kommt mir diesmal alles länger vor, seit es die Werbung, die Totenehrung, oder einige Laudatorenreden. Das Damen Quintett ist ja fast festgewachsen.

Findest du? Ich bin halt mit den alten Oscars, die teilweise erst nach 6 Uhr morgens zu Ende waren aufgewachsen. Ich finde es immer noch extrem durchgetaktet. Vllt liegt es bei dir daran, dass dich keiner der Filme begeistert hat und du nur auf das Ende wartest?

[student a.d.]

Irgendwie kommt mir diesmal alles länger vor, seit es die Werbung, die Totenehrung, oder einige Laudatorenreden. Das Damen Quintett ist ja fast festgewachsen.

die teilweise erst nach 6 Uhr morgens zu Ende waren aufgewachsen.

Dafür gingen die aber auch 3 Stunden später los, wenn ich mich richtig erinnere.

[Invincible1958]

Am Ende waren es meist um die 3,5 Stunden, oder?

Das ist ja noch machbar.

[Lativ]

Irgendwie kommt mir diesmal alles länger vor, seit es die Werbung, die Totenehrung, oder einige Laudatorenreden. Das Damen Quintett ist ja fast festgewachsen.

Findest du? Ich bin halt mit den alten Oscars, die teilweise erst nach 6 Uhr morgens zu Ende waren aufgewachsen. Ich finde es immer noch extrem durchgetaktet. Vllt liegt es bei dir daran, dass dich keiner der Filme begeistert hat und du nur auf das Ende wartest?

Nein das ist es nicht aber speziell, in dem fall nicht falsch im Gegenteil, die Totenehrung war früher viel kürzer. Heute ist das sehr nach Kategorie 1, 2 und 3 geordnet. Kategorie 3 werden zwei Stars auf einmal eingeblendet, kategorie 2 erhält eine normal einblendung, eventuell noch Kategorie 2 + mit Filmszenen und Kategorie 1 erhält eine gefühlt halbstündige Ehrung wie D.Keaton oder R.Redford.

Früher gab es Kategorie 2 und 2+, später auch 3.

Halt Menschen die mehr 'Wert' sind.

[Lativ]

Ich leg mich ins Bett, aber die halbe Std. halte ich dort jetzt auch noch durch. Wollte ich nicht aber mir geht es etwas wie student.

Gute Nacht.

[MH207]

Marty Supreme also komplett leer ausgegangen ... (damit geht er wohl an den Kassen vollends ein).

[MarcLL]

Wenig Überraschungen bezüglich One Battle After another. Auf den Film konnten sich viele vorher einigen, er ist auch am zeitgeistigsten. In 20 Jahren wird man bestimmt Sinners höher einstufen, aber egal. Chalamet hätte ich den Oscar auch gegönnt, aber vielleicht ist er noch zu jung. Die "Anti-Oper" Statements waren dafür bestimmt nicht verantwortlich, zumal die Abstimmung soweit ich weiß schon vorher im Kasten war. B. Jordan geht völlig in Ordnung.

Es war aber klar, dass Sinners nur einen Bruchteil der Nominierungen holen würde.

Insgesamt wieder eine gute Streuung, 3 Oscars für den schwachen Frankenstein sind vielleicht etwas viel, auch wenn keine wichtigen dabei sind. Zumal der sehr viel bessere Marty Supreme völlig leer ausging.

[Lativ]

Schwer zu erklären warum The Rock nichtmal eine Nominierung für 'The Smashing Machine' erhalten hat, verdient hätte er sie gehabt.

Ich werde mir, und da saugespannt in absehbarer zeit mal Sinners anschauen und hoffe Michael B. Jordan weiß mit mehr als falschen Zähnen und Pitch Black Augen zu begeistern.

[CineGame]

Die Show selbst fand ich unterhaltsam, vor allem die Eröffnungssequenz.
Die tatsächlichen Gewinner waren aber wenig überraschend.

Blood & Sinners oder Marty Supreme hätte ich zwar lieber als Best Picture Gewinner gesehen, aber na gut.

Ich hätte mir zumindest irgendwas für Marty Supreme gewünscht, aber der Film ist vermutlich im Zweikampf von Blood & Sinners und One Battle After Another untergegangen, vor allem nach all den Kontroversen rund um Marty Supreme (manche gerechtfertigt, andere nicht).

Frankenstein fand ich persönlich zwar nur mittelmäßig, aber die Oscars die der Film gewonnen hat, waren meiner Meinung nach völlig in Ordnung.

Allerdings möchte ich erwähnen, dass dies ein ziemlich schwaches Jahr für Animationsfilme war. Ich habe Little Amelie & Arco zwar noch nicht gesehen, aber die drei anderen Nominierten (Elio, KPop & Zoomania) fand ich alle okay, aber mehr auch nicht. Bis auf eventuell Wallace & Gromit fand ich jeden nominierten Animationsfilm des vorherigen Jahres besser.

[Buzz Lightyear]

Waaaaas... fand Wallace & Gromit grandios!

Davon abgesehen sehe ich es aber auch so, dass letztes Jahr stärker war und besonders K-Pop nicht mehr als mittelmäßig war. Hätte es allen anderen vier Nominierten mehr gegönnt.

[kinofan43]

Waaaaas... fand Wallace & Gromit grandios!

Davon abgesehen sehe ich es aber auch so, dass letztes Jahr stärker war und besonders K-Pop nicht mehr als mittelmäßig war. Hätte es allen anderen vier Nominierten mehr gegönnt.

Ich fand K-Pop-Demon Hunters zwar ganz nett, aber warum daraus so ein Hype wurde, kann ich nicht nachvollziehen. Okay, ich gebe zu, die Musik ist ganz gut, aber ansonsten ist an dem Film nix außergewöhnliches. Da hätte es zum Beispiel Zoomania 2 mehr verdient gehabt.

[kinofan43]

Wenig Überraschungen bezüglich One Battle After another. Auf den Film konnten sich viele vorher einigen, er ist auch am zeitgeistigsten. In 20 Jahren wird man bestimmt Sinners höher einstufen, aber egal. Chalamet hätte ich den Oscar auch gegönnt, aber vielleicht ist er noch zu jung. Die "Anti-Oper" Statements waren dafür bestimmt nicht verantwortlich, zumal die Abstimmung soweit ich weiß schon vorher im Kasten war. B. Jordan geht völlig in Ordnung.

Es war aber klar, dass Sinners nur einen Bruchteil der Nominierungen holen würde.

Insgesamt wieder eine gute Streuung, 3 Oscars für den schwachen Frankenstein sind vielleicht etwas viel, auch wenn keine wichtigen dabei sind. Zumal der sehr viel bessere Marty Supreme völlig leer ausging.

Ich kann die Aufregung über die Äußerung von Chalamet über Opern nicht nachvollziehen. Der Mann hat nur seine Meinung gesagt, und leute, chillt mal. Es gibt nun wirklich schlimmeres. Ich glaube auch nicht, das er deshalb keinen Oscar gewonnen hat. Denn das würde ja bedeuten, der Jordan hätte die Auszeichnung nur deshalb bekommen. Seine Leistung in Sinners war wirklich gut. Auch wenn ich den gesamten Film, bei weitem nicht so toll ansehe, wie de 16 Oscarnominierungen es vermuten lassen. Der Film ist zwar gut, aber kein Vergleich zum Meisterwerk One Battle after Another. Für mich, hat sich der Coogler zu sehr vom 90iger Jahre Hit From Dusk Till Dawn inspirieren lassen.