Forum-Charts --> Kommentare, Anmerkungen, Diskussionen

[MH207]

Hitman 4/10


Das war nichts...

Yep, wobei TRANSPORTER REFUELED als Alternativprogramm lt. IMDb noch weniger als nichts sein soll ...

[heikomd]

Hitman 4/10


Das war nichts...

Yep, wobei TRANSPORTER REFUELED als Alternativprogramm lt. IMDb noch weniger als nichts sein soll ...

Der lief "leider" gerade nicht im Programm als ich da war, um der Uhrzeit.

[student a.d.]

Maze Runner 2 (OV) (3D) 5/10

Der Film war technisch für das Budget wieder einmal überzeugend. Ganz im Gegenteil leider zur Story. Eine Aneinanderreihung von plötzlichen Action-Sequenzen mit ein wenig Story nebenbei. Fand ich insgesamt sehr dürftig. Schade, da hatte Teil 1 deutlich mehr Spannung aufgebaut.

Freut mich, dass jemand den Film nicht nur notentechnisch, sondern auch inhaltlich exakt so einschätzt wie ich und ich nicht alleine mit meiner Ansicht dastehe. Teil 3 dürfte dann deutlich weniger Zuschauer haben...

[Mr Charles]

Maze Runner 2 (OV) (3D) 5/10

Der Film war technisch für das Budget wieder einmal überzeugend. Ganz im Gegenteil leider zur Story. Eine Aneinanderreihung von plötzlichen Action-Sequenzen mit ein wenig Story nebenbei. Fand ich insgesamt sehr dürftig. Schade, da hatte Teil 1 deutlich mehr Spannung aufgebaut.

Freut mich, dass jemand den Film nicht nur notentechnisch, sondern auch inhaltlich exakt so einschätzt wie ich und ich nicht alleine mit meiner Ansicht dastehe. Teil 3 dürfte dann deutlich weniger Zuschauer haben...

Hab deine Bewertung gerade einmal herausgesucht. Stimmen wir wirklich ziemlich überein Das Buch kenn ich nicht, aber wenn du gehört hast, dass die Vorlage schon nicht mehr hergegeben hat...
Mich hat die Reihe als Kinogänger auf jeden Fall verloren. Werde mir den letzten Teil denke ich trotzdem auf DVD angucken, um zu sehen, wie die Reihe abgeschlossen wird.

[arni75]

Fallen die Kürzungen für die Altersfreigabe arg auf?

[Mr Charles]

Fallen die Kürzungen für die Altersfreigabe arg auf?

Sind meiner Meinung nach typisch für diese Art von Film + Altersfreigabe. Hab da keinen Unterschied zu Panem und Co erkennen können. Es gibt viel Wackelkamera und nur eher selten Blut in den Action-Szenen zu sehen. Kenne aber wie gesagt die Buchvorlage nicht, weswegen ich nicht einschätzen kann, wie sehr der Rotstift bei den Szenen genutzt wurde, um die Freigabe zu erhalten.

[arni75]

Nee, ich meine die Kürzungen für die FSK12 bei uns. Da wurden doch über 1,5 Minuten nochmal für unseren Kinomarkt entfernt...

[Mr Charles]

Achso, das meinst du. Konnte leider nicht rausfinden, um welche Szenen es sich da genau handelt. Hab dafür aber die geschnittenen Szenen aus dem ersten Teil gefunden (wurde in manchen Ländern ja auch gekürzt) und die waren storytechnisch nicht wirklich relevant. Mit dem Wissen dieser Kürzungen, kann ich mir vorstellen an welchen Stellen im neuen Film die Schere angesetzt wurde, aber generell würde ich jetzt nicht sagen, dass da was essentielles rausgenommen wurde, was manche Szenen "kaputt macht" oder das Verständnis der Story erschwert. Die ist größtenteils ja leider eh nicht vorhanden

[student a.d.]

Spoiler

Nun, ich fand Ramplings Rolle insgesamt etwas "albern" ausgelegt. Sie wusste, wie eingangs klar wird, von dieser Katja. Vielleicht nicht in vollem Umfang von der Intensität der Gefühle. Nun, nach all den Jahren "so ein Fass" (voll Eifersucht) wegen einer seit Jahrzehnten Toten aufzumachen, erschien mir halt fremd.

Spoiler

Finde ich nicht wirklich. Sie hat ja vorher alles "souverän toleriert", weil sie zwar von dieser Dame wusste, ihr Ehemann aber in Bezug auf sie in ihrer Gegenwart noch nie so verrückt gespielt hat. Und als diese Dame wieder auftaucht (wenn auch tot) kommen alte längst versiegelte und weggeschlossene Gefühl bei dem Herren hoch, weil es halt seine eigentliche große Liebe war und ihn das völlig aus der Bahn wirft, mehr noch als zuvor, wiel er halt immernoch an ihr hängt. Wie sehr, wird erst jetzt deutlich und deshalb finde ich die Eifersucht von Ramplings Figur auch völlig nachvollziehbar.

[heinzer]

@ Student a.d.

Weil ich gerade meine Liste für die Nummern 1 des Quartals gemacht habe.

Wie schätzt du ER IST WIEDER DA nach deiner Sichtung besucherzahlenmäßig ein?

[student a.d.]

@ Student a.d.

Weil ich gerade meine Liste für die Nummern 1 des Quartals gemacht habe.

Wie schätzt du ER IST WIEDER DA nach deiner Sichtung besucherzahlenmäßig ein?

Grob wie den STROMBERG-Film oder leicht höher.

[heinzer]

Danke, dann steht der ASK schon mal nicht im Wege.

[MH207]

Legend - 5,5/10

Irgendwie sind gerade Gangster-Epen (wieder) schwer angesagt: BLACK MASS, LEGEND (startet unittelbar nach dem Jahreswechsel.) War da nicht noch einer. Jedenfalls schlafe ich bei den Trailern der beiden fast schon regelmäßig ein "schnarch"

[mamop]

DER PATE - LIVE IN CONCERT OmU 9,5/10

Ein ganz tolles Erlebnis in der Münchner Philharmonie. Lediglich der Fakt, dass der Film offenbar von einer Blu-Ray und nicht von einer klasischen Filmrolle aus präsentiert wurde und das der Sound des Films (nicht des Orchesters) nicht immer optimal war trüben den Gesamteindruck sehr leicht.

Ach zählt das auch als Kinobesuch?

Dann müsste ich noch die Sichtung von Titanic nachliefern ...

[student a.d.]

DER PATE - LIVE IN CONCERT OmU 9,5/10

Ein ganz tolles Erlebnis in der Münchner Philharmonie. Lediglich der Fakt, dass der Film offenbar von einer Blu-Ray und nicht von einer klasischen Filmrolle aus präsentiert wurde und das der Sound des Films (nicht des Orchesters) nicht immer optimal war trüben den Gesamteindruck sehr leicht.

Ach zählt das auch als Kinobesuch?

Dann müsste ich noch die Sichtung von Titanic nachliefern ...

Na klar gilt das als Kinobesuch. Openairkino oder andere filmische sondervorführungen zählen ja auch, auch wenn sie nicht im klassischen Kinosaal stattgefunden haben.

[mamop]

Okay, dann suche ich noch schnell das Datum heraus

[Agent K]

Spectre 6/10
Bin schon ziemlich enttäuscht. Der Film fühlt sich "leer" an.
Hat unterhaltsame Momente, aber als Film ansich funktioniert er für mich nicht so wie ich es erhofft hatte. Schade.

*schluck* Was war denn deine bislang schlechteste Note für einen Bond-Film? Vielleicht solltest du ja einfach noch eine Nacht drüber schlafen...

[Mark_G]

Ich dachte Invincible hat ihn 3x in 3 Tagen gesehen? Da wären schon ein paar Nächte dazwischen...

[Agent K]

26.10. um 19.30 Uhr - Odeon Leicester Square
26.10. um 23.59 Uhr - Odeon BFI IMAX
27.10. um 12.00 Uhr - Empire Leicester Square

Für jemanden in meinem Alter ist das zu wenig Schlaf...

[Invincible1958]

Negativ, nun selbst für einen 007 Film bei dem der Zuschauer Optisch automatisch zum Globetrotter wird war es diesmal des guten zuviel, ein beispiel war Tokio in dem nur die sitzung stattfand.

Spoiler

Logikfehler, z.b. ich entsinne mich nicht das erklärt wurde ob Quantum lediglich die tarnung für Spectre ist, auch haben weder Le Chiffre, Green und Silva die Typische Ringe getragen was wenn es ne tarnung war logisch ist.

Dann antworte ich auch mal als Spoiler:

Spoiler

Ich habe ja das geleakte Script damals gelesen, und da wurde das in den Dialogen ausführlicher erklärt. Vieles davon ist dann wohl gar nicht gedreht worden. Quantum ist einfach die Organisation von Greene, und Mr. White als Spectres Nr. 2 hat da sozusagen die Oberaufsicht gehabt. Man könnte also fast sagen, dass Quantum eine Unterorganisation von Spectre war bzw. eigentlich eher eine Partner-Organisation. Mr. White sprach ja immer von "seiner" Organisation. Damit war immer Spectre gemeint. So stellt Spectre bzw. Mr. White ja für LeChiffre auch den Kontakt zu seinen Geldgebern her. Als ausführende Person hat Mr. White im Auftrag von Blofeld in den ersten beiden Filmen gehandelt. Ich würde also sagen, dass LeChiffre, Greene und Silva selbst keine Spectre-Mitglieder waren, aber mit Spectre zusammengearbeitet haben bzw. von Spectre unterstützt wurden.

[Buzz Lightyear]

Spectre - 8,0 von 10

Zu allererst das Positive, sehr schön fand ich das der Humor endlich wieder ausreichend einzug gehalten hat, der kam in den letzten drei Filmen zu kurz.

Gut, dass das für mich der humorloseste aller Craig-Bonds ist.

[Lativ]

Dann antworte ich auch mal als Spoiler:

Spoiler

Ich habe ja das geleakte Script damals gelesen, und da wurde das in den Dialogen ausführlicher erklärt. Vieles davon ist dann wohl gar nicht gedreht worden. Quantum ist einfach die Organisation von Greene, und Mr. White als Spectres Nr. 2 hat da sozusagen die Oberaufsicht gehabt. Man könnte also fast sagen, dass Quantum eine Unterorganisation von Spectre war bzw. eigentlich eher eine Partner-Organisation. Mr. White sprach ja immer von "seiner" Organisation. Damit war immer Spectre gemeint. So stellt Spectre bzw. Mr. White ja für LeChiffre auch den Kontakt zu seinen Geldgebern her. Als ausführende Person hat Mr. White im Auftrag von Blofeld in den ersten beiden Filmen gehandelt. Ich würde also sagen, dass LeChiffre, Greene und Silva selbst keine Spectre-Mitglieder waren, aber mit Spectre zusammengearbeitet haben bzw. von Spectre unterstützt wurden.

Danke dir für die Erklärung bzg. Mr. White
Den verdacht ober und unter...hatte ich ja auch schon im vorfeld der sichtung ohne ein Skript gelesen zu haben.

Spoiler

Allerdings hatte White der einen so hohen Posten hatte, immerhin die rechte Hand Blofeld's nie einen Ring.

Spectre - 8,0 von 10

Zu allererst das Positive, sehr schön fand ich das der Humor endlich wieder ausreichend einzug gehalten hat, der kam in den letzten drei Filmen zu kurz.

Gut, dass das für mich der humorloseste aller Craig-Bonds ist.

Das muss ich nicht verstehen.
Z.b. Quantum hatte eine gelungene amüsante anspielung und das war jene mit den Handschellen. Was mir auch gefallen hat war M's spruch in CR mit der 'Waffe auf zwei Beinen' wohingegen Brosnans Bond ein Sexistischer Frauenverachtender Dinosaurier war.

Spectre bot da schon mehr, beim Sofa am anfang konnte man schon schmunzeln. Von Q ganz zu schweigen.

[Buzz Lightyear]

Q war sehr gut drauf, ja. Aber Bond selbst war so unsäglich gelangweilt. Da gab's, zwei, drei nette Sprüche, das war's. Der Saal war auch erschreckend ruhig, da hat kaum mal jemand gelacht bei Bonds Sprüchen. Wenn ich da beispielsweise an Casino Royale denke... da war Bond verdammt gut drauf.

[Lativ]

Q war sehr gut drauf, ja. Aber Bond selbst war so unsäglich gelangweilt. Da gab's, zwei, drei nette Sprüche, das war's. Der Saal war auch erschreckend ruhig, da hat kaum mal jemand gelacht bei Bonds Sprüchen. Wenn ich da beispielsweise an Casino Royale denke... da war Bond verdammt gut drauf.

Bei mir war das anders, da haben die leute gelacht. Ungewöhnlich war nur das sie vorab bei jedem Trailer das so nüchtern zur kenntnis genommen haben was noch ansteht, Ich bin dann mal weg, Mockingjay 2, Heilige Drei Könige, The Big Short, Star Wars 7...kein lautes Getöse und Gelache, lediglich unterhaltung.

Was aber gut ankam war die Apothekenwerbung mit Bernhard Hoëcker und dieser Autospot wo sich der Typ erschreckt weil noch einer auf der Rückbank sitzt.

[Invincible1958]

DIE TRIBUTE VON PANEM - MOCKINGJAY PART 2 OF 7,5/10
presse

Die bisherigen filme fand ich ganz ok , aber vor allem zu wirr. Der finale teil hat mir am besten gefallen, da er im Gegensatz zu den anderen filmen "rund" wirkt, spannend ist und auch vor allem am ende konsequent. Und Jennifer lawrence konnte endlich etwas von ihrer schauspielerischen klasse zeigen.

Der finale Teil wurde doch gleichzeitig mit dem vorletzten Teil gedreht.
Im Grunde müsste "Mockingjay 1" ja genauso gut sein wie jetzt Teil 2.