Terror: Ihr Urteil (14.10.2016)

[MH207]

[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=oVVNEzD7uks[/youtube]

Weiß jemand, was es damit auf sich hat? Bzw. zu welchem Zweck?

[student a.d.]

http://www.daserste.de/unterhaltung/fil ... index.html

http://www.presseportal.de/pm/81477/3428397

http://www.daserste.de/unterhaltung/fil ... index.html

Gucke ich mir bestimmt an, wenngleich ich mir in meinem Urteil schon relativ sicher bin. Aber mich interessieren auch die Gegenargumente.

[Agent K]

Für mich eine ziemlich reißerische und beknackte Idee. Hier geht es nicht um Urteilsfähigkeit oder gar Aufklärung, sondern um ganz banale Quoten. Und schon Kurosawa hat gezeigt, dass sich gerade mit filmischen Mitteln die angebliche Urteilsfähigkeit in jede beliebige Richtung manipulieren lässt. Und ein ethisch/moralisches richtig/falsch gibt es in diesem Fall eh nicht, da interessiert es mich gar nicht, was bezahlte Rechtsverdreher und Winkeladvokaten dazu absondern...

[Mattis]

Ist das der Probelauf für zukünftige Volksentscheide?

[heinzer]

War mit ner Menge Jugendlichen im Theaterstück
Ist eben ein ernsthaftes Problem. Darf ich wenige Personen töten, um vermeintlich mehr zu retten? Und dabei nur vordergründig juristisch. Letzten Endes hat deswegen das Bundesverfassungsgericht den Paragrafen, der ein entsprechendes Vorhaben möglich gemacht hätte, gekippt.
Gut, wenn man die zugespitzte Art von Schirachs nicht mag, ist der Film (das Theaterstück) undiskutabel.
Ansonsten klärt er auf und ermuntert abzuwägen, was hier grad (ergrbnisoffen) möglich ist.
Meine Frau und ich kamen z. B. zu unterschiedlichen Ergebnissen. Und die Jugendlichen sowieso, die waren für die werteorientierte Lösung kaum erreichbar.

[Buzz Lightyear]

Die Frage ist doch, wie das im Kino funktionieren soll.

Am 17.10. kommt der Film um 20:15 in der ARD, um 21:40 kann man abstimmen, um 21:50 kommt das Filmende, das die meisten Stimmen erhalten hat und um 21:55 diskutiert man in "hart aber fair" über den Fall und das Ergebnis der Zuschauer.

Doch was ist am 14.10. im Kino? Wir haben dazu in unserem Kino beispielsweise noch keinerlei Informationen dazu.

[Invincible1958]

Die Frage ist doch, wie das im Kino funktionieren soll.

Am 17.10. kommt der Film um 20:15 in der ARD, um 21:40 kann man abstimmen, um 21:50 kommt das Filmende, das die meisten Stimmen erhalten hat und um 21:55 diskutiert man in "hart aber fair" über den Fall und das Ergebnis der Zuschauer.

Doch was ist am 14.10. im Kino? Wir haben dazu in unserem Kino beispielsweise noch keinerlei Informationen dazu.

Da wird es garantiert eine App geben, mit der die Kino-Zuschauer deutschlandweit in allen Vorstellen abstimmen sollen,
und dann wird überall das gewählte Ende gezeigt.

Oder sie machen es von Saal zu Saal unterschiedlich, z.B. einfach mit Handzeichen.

[Agent K]

Ich sehe den Reiz einer entweder/oder-Lösung auch gar nicht. Das Wissen um die Alternative verlangt doch geradezu nach einer Vergleichsmöglichkeit...

[Buzz Lightyear]

Eben. Ich will doch auch die Alternative sehen dann.

Das mit der App wäre bei uns zumindest ein Ding der Unmöglichkeit. In den Sälen hat man gar keinen Empfang, also müssten alle Zuschauer das Kino verlassen, abstimmen und wieder zurück in den Saal. Erklär das mal den Leuten.

[student a.d.]

Eben. Ich will doch auch die Alternative sehen dann.

Das mit der App wäre bei uns zumindest ein Ding der Unmöglichkeit. In den Sälen hat man gar keinen Empfang, also müssten alle Zuschauer das Kino verlassen, abstimmen und wieder zurück in den Saal. Erklär das mal den Leuten.

Die verschiedenen Enden wird man sicher im Inet sehen können und außerdem kann man sich das dann nicht gezeigte Ende wohl ziemlich einfach denken...

[heinzer]

Die verschiedenen Filmenden müssten doch der Freispruch bzw. die Verurteilung und entsprechend unspektakulär sein. Der tatsächliche Sachverhalt steht ja schon fest und ist Teil der Hauptverhandlung.

[Agent K]

Naja, wenn nur das Abstimmungsergebnis in großen Ziffern an die Leinwand geworfen wird, dann kann man das kaum "alternatives Ende" nennen...

[heinzer]

Aber ob das Gericht den Angeklagten am Ende freispricht oder wegen hundertfachen Totschlags ins Gefängnis schickt schon, oder?

Wer weiß, was da filmisch draus gemacht wird, aber den Sachverhalt nachträglich zu ändern, verspielt Glaubwürdigkeit, weil der am Ende der Hauptverhandlung nach Auffassung des Gerichts feststehen muss, sonst dürfte doch kein Urteil ergehen.

[Invincible1958]

Die verschiedenen Filmenden müssten doch der Freispruch bzw. die Verurteilung und entsprechend unspektakulär sein. Der tatsächliche Sachverhalt steht ja schon fest und ist Teil der Hauptverhandlung.

Genauso ist es.
Es wird einfach die Urteilsverkündung gezeigt, als in diesem Fall ein Monolog von Martina Gedeck.
Einmal spricht sie ihn schuldig, und einmal nicht. Das dürften jeweils vielleicht ca. 3 Minuten sein, denke ich.