Und dann noch der "re-release" der in Schwarz/Weiß kommt...
Oscars 2019 (No. 92)
-
- Du bist schon seit 3.300 Posts berechtigt, einen eigenen Beinamen zu wählen
- Beiträge: 6930
- Registriert: Montag 15. Juli 2013, 12:28
Re: Oscars 2019 (No. 92)
BEST OF 2023: BARBIE, THE SON, THE WHALE, LIVING, IN DER NACHT DES 12.
FLOP OF 2023: THE QUEEN MARY, DIE MITTAGSFRAU, DER EXORZIST: BEKENNTNIS, ASTERIX & OBELIX IM REICH DER MITTE, UTAMA
FLOP OF 2023: THE QUEEN MARY, DIE MITTAGSFRAU, DER EXORZIST: BEKENNTNIS, ASTERIX & OBELIX IM REICH DER MITTE, UTAMA
Re: Oscars 2019 (No. 92)
So, die Academy hat nun Afroamerikaner, Frauen und Asiaten abgehakt.
Nächstes Jahr dann Latinos und der Abräumer "In the Heights"
Nächstes Jahr dann Latinos und der Abräumer "In the Heights"
-
- Du bist schon seit 3.300 Posts berechtigt, einen eigenen Beinamen zu wählen
- Beiträge: 6930
- Registriert: Montag 15. Juli 2013, 12:28
Re: Oscars 2019 (No. 92)
Oh, hatte gar nicht mitbekommen, dass John Singleton verstorben ist. Mochte seine Filme äußerst gerne...
BEST OF 2023: BARBIE, THE SON, THE WHALE, LIVING, IN DER NACHT DES 12.
FLOP OF 2023: THE QUEEN MARY, DIE MITTAGSFRAU, DER EXORZIST: BEKENNTNIS, ASTERIX & OBELIX IM REICH DER MITTE, UTAMA
FLOP OF 2023: THE QUEEN MARY, DIE MITTAGSFRAU, DER EXORZIST: BEKENNTNIS, ASTERIX & OBELIX IM REICH DER MITTE, UTAMA
-
- Du bist schon seit 3.300 Posts berechtigt, einen eigenen Beinamen zu wählen
- Beiträge: 6571
- Registriert: Freitag 17. Januar 2014, 04:42
Re: Oscars 2019 (No. 92)
Hat man Max Wright übergangen ?
-
- Du bist schon seit 3.300 Posts berechtigt, einen eigenen Beinamen zu wählen
- Beiträge: 6930
- Registriert: Montag 15. Juli 2013, 12:28
Re: Oscars 2019 (No. 92)
Weil die Oscars offenbar leicht überziehen, ist der ProSieben-Live-Stream plötzlich zu Ende. Was ist das denn für ein Mist?!?!?! Argh!!!
BEST OF 2023: BARBIE, THE SON, THE WHALE, LIVING, IN DER NACHT DES 12.
FLOP OF 2023: THE QUEEN MARY, DIE MITTAGSFRAU, DER EXORZIST: BEKENNTNIS, ASTERIX & OBELIX IM REICH DER MITTE, UTAMA
FLOP OF 2023: THE QUEEN MARY, DIE MITTAGSFRAU, DER EXORZIST: BEKENNTNIS, ASTERIX & OBELIX IM REICH DER MITTE, UTAMA
-
- Du bist schon seit 3.300 Posts berechtigt, einen eigenen Beinamen zu wählen
- Beiträge: 6571
- Registriert: Freitag 17. Januar 2014, 04:42
Re: Oscars 2019 (No. 92)
YESSS !
Sehr gute Entscheidung liebe Academy
Sehr gute Entscheidung liebe Academy
Re: Oscars 2019 (No. 92)
Pro7 geht/ging lt. Videotext ohnehin von 5.22h aus ...
Kinojahr 2024 (19.5.): B.O. 58,- bei 6 Bes.: DUNE II (+),GxK:NEW EMPIRE (o),CIVIL WAR (o),BEEKEEPER (o),DUNE (IMAX) (+), OPPENHEIMER (IMAX) (+),Kinojahr 2023 (12.11.): B.O. 69,50 bei 10 Bes.
Re: Oscars 2019 (No. 92)
Zellweger gleicht einer Christine Neubauer auf nationaler Ebene: Gewichtsreduktion und ein paar Fragezeichen (oberhalb des Halses) ergeben eine fast völlig neue (kaum noch zu erkennende) Frau ...
Kinojahr 2024 (19.5.): B.O. 58,- bei 6 Bes.: DUNE II (+),GxK:NEW EMPIRE (o),CIVIL WAR (o),BEEKEEPER (o),DUNE (IMAX) (+), OPPENHEIMER (IMAX) (+),Kinojahr 2023 (12.11.): B.O. 69,50 bei 10 Bes.
- Mark_G
- Mister Optimistic
- Beiträge: 13516
- Registriert: Freitag 12. Juli 2013, 18:42
- Wohnort: Augsburg
- Kontaktdaten:
Re: Oscars 2019 (No. 92)
Ich fand die Reden der beiden Hauptdarsteller zu lang...
Nothing Compares 2 U
-
- Du bist schon seit 3.300 Posts berechtigt, einen eigenen Beinamen zu wählen
- Beiträge: 6571
- Registriert: Freitag 17. Januar 2014, 04:42
Re: Oscars 2019 (No. 92)
DAS IST EINE SENSATION !!!!
Ich bin Sprachloss, fettttt !
Ich bin Sprachloss, fettttt !
Re: Oscars 2019 (No. 92)
So, Disponent möchte ich diese Woche nicht sein ...
Kinojahr 2024 (19.5.): B.O. 58,- bei 6 Bes.: DUNE II (+),GxK:NEW EMPIRE (o),CIVIL WAR (o),BEEKEEPER (o),DUNE (IMAX) (+), OPPENHEIMER (IMAX) (+),Kinojahr 2023 (12.11.): B.O. 69,50 bei 10 Bes.
Re: Oscars 2019 (No. 92)
... damit geht's wohl Richtung Mio.
Kinojahr 2024 (19.5.): B.O. 58,- bei 6 Bes.: DUNE II (+),GxK:NEW EMPIRE (o),CIVIL WAR (o),BEEKEEPER (o),DUNE (IMAX) (+), OPPENHEIMER (IMAX) (+),Kinojahr 2023 (12.11.): B.O. 69,50 bei 10 Bes.
-
- Du bist schon seit 3.300 Posts berechtigt, einen eigenen Beinamen zu wählen
- Beiträge: 6930
- Registriert: Montag 15. Juli 2013, 12:28
Re: Oscars 2019 (No. 92)
Sehr schön! Herzlichen Glückwunsch an PARASITE. Aber auch 1917 wird von seinen Oscars profitieren.
BEST OF 2023: BARBIE, THE SON, THE WHALE, LIVING, IN DER NACHT DES 12.
FLOP OF 2023: THE QUEEN MARY, DIE MITTAGSFRAU, DER EXORZIST: BEKENNTNIS, ASTERIX & OBELIX IM REICH DER MITTE, UTAMA
FLOP OF 2023: THE QUEEN MARY, DIE MITTAGSFRAU, DER EXORZIST: BEKENNTNIS, ASTERIX & OBELIX IM REICH DER MITTE, UTAMA
Re: Oscars 2019 (No. 92)
So gn8 miteinander. In 2h klingelt der Wecker wieder ...
Kinojahr 2024 (19.5.): B.O. 58,- bei 6 Bes.: DUNE II (+),GxK:NEW EMPIRE (o),CIVIL WAR (o),BEEKEEPER (o),DUNE (IMAX) (+), OPPENHEIMER (IMAX) (+),Kinojahr 2023 (12.11.): B.O. 69,50 bei 10 Bes.
-
- Du bist schon seit 3.300 Posts berechtigt, einen eigenen Beinamen zu wählen
- Beiträge: 6571
- Registriert: Freitag 17. Januar 2014, 04:42
Re: Oscars 2019 (No. 92)
Man gut das die Show nicht eine halbe Std. länger ging, sonst hätte jemand gefeuert werden müssen, dafür würde Mr. Hanks schon sorgen.
In Europa ist so etwas eine Frechheit, wenn die Kürbispille über den Platz getragen wird und der Goldjunge verliehen wird sind Amerikaner doch erstaunlich ausdauernd ohne zu motzen.
In Europa ist so etwas eine Frechheit, wenn die Kürbispille über den Platz getragen wird und der Goldjunge verliehen wird sind Amerikaner doch erstaunlich ausdauernd ohne zu motzen.
Meinst du echt das ist möglich ?
-
- Du bist schon seit 3.300 Posts berechtigt, einen eigenen Beinamen zu wählen
- Beiträge: 6571
- Registriert: Freitag 17. Januar 2014, 04:42
Re: Oscars 2019 (No. 92)
Übrigens auch ganz witzig, wie gut ProSieben recherchiert hat im vorfeld, so hat 'Pretty Women' in Deutschland 18 Mio. Besucher gehabt
Re: Oscars 2019 (No. 92)
Wie bereits in den letzten Jahren blieb fast alles recht durchschaubar, so dass fast jeder Film etwas mitnehmen konnte. Nur "The Irishman" ging mit Ansage leer aus. Und die beiden Königskategorien für "Parasite" wirken für mich auch eher wie ein (politisches) Kalkül, um noch mehr Werbung für die Oscars zu machen ala "Das gab es bei den Oscars noch nie!"
-
- Du bist jetzt berechtigt, einen eigenen Beinamen zu wählen
- Beiträge: 3870
- Registriert: Dienstag 16. Juli 2013, 20:45
Re: Oscars 2019 (No. 92)
Wenn der "International Feature Film"-Oscar an Bong Joon-ho und nicht ans Land Südkorea gegangen wäre, hätte Bong Joon-ho den Rekord von Walt Disney eingestellt: 4 Oscars während einer Verleihung.
Gab es das in der Zwischenzeit schonmal?
Gab es das in der Zwischenzeit schonmal?
Re: Oscars 2019 (No. 92)
Doch The Artist!!!!Noch nie hat ein fremdsprachiger Film den Hauptpreis gewonnen.
-
- Du bist jetzt berechtigt, einen eigenen Beinamen zu wählen
- Beiträge: 3870
- Registriert: Dienstag 16. Juli 2013, 20:45
Re: Oscars 2019 (No. 92)
Der Sprachanteil in The Artist ist aber mehr als gering.
Dass eine Nicht-US-Produktion den Oscar als Bester Film gewinnt, gab es auch schon vorher (einige britische Filme).
"Parasite" ist also wirklich der erste Film, in dem viel gesprochen wird, und das nicht auf englisch.
Re: Oscars 2019 (No. 92)
Was für eine schallernde Ohrfeige für Hollywood und die Zuschauer. Dabei gab es ja mit Joker und 1917 wirklich gute Alternativen. Vielleicht waren die letzt genannten Filme, der Akademie zu weiß und zu erfolgreich. Deshalb haben sie wohl für diesen *Modedit* gestimmt.
Zuletzt geändert von Mattis am Dienstag 11. Februar 2020, 22:28, insgesamt 1-mal geändert.
-
- Du bist schon seit 3.300 Posts berechtigt, einen eigenen Beinamen zu wählen
- Beiträge: 6571
- Registriert: Freitag 17. Januar 2014, 04:42
Re: Oscars 2019 (No. 92)
Hm deinen verdacht könnte ich eher bei der Berlinale nachvollziehen, bei dem Oscars bekommen die 5000 Academy Mitglieder oder wieviele das sind die Filme zugeschickt und stimmen jeder für sich ab. Das alle diesen gedanken hatten ist doch nicht sehr wahrscheinlich.
Verstehe deine Ansicht nicht, überhaupt nicht. Hast du ihn gesehen das du ihn so titulierst ?kinofan43 hat geschrieben: ↑Montag 10. Februar 2020, 12:38Was für eine schallernde Ohrfeige für Hollywood und die Zuschauer. Dabei gab es ja mit Joker und 1917 wirklich gute Alternativen. Vielleicht waren die letzt genannten Filme, der Akademie zu weiß und zu erfolgreich. Deshalb haben sie wohl für diesen Asienmist gestimmt.
Unabhängig von der Sichtung finde ich ist das ein Grund zur Freude, das darf man (Hört sich jetzt an wie im Kommunismus) durchaus als weitere Öffnung zum Intl. Markt deuten. Schade das ich nicht die Diskussion mit Agent K. wieder aufflammen lassen kann, wir hatten ja darüber Diskutiert und er mir (und noch jemand?) erklärt das 'The Artist' für die Hauptkategorie Nominiert wurde weil er ein Stummfilm ist und die wenigen Textpassagen laß ich gerade sind auf Englisch. Jetzt aber hat die Academy dem Anschein nach ihre Eigenen Regeln zukunftsweisend geändert.
-
- Du bist schon seit 3.300 Posts berechtigt, einen eigenen Beinamen zu wählen
- Beiträge: 6930
- Registriert: Montag 15. Juli 2013, 12:28
Re: Oscars 2019 (No. 92)
Sehr despektierlich und nicht in Ordnung! Oder hast du den Film etwa schon gesehen??
Einen Film unsympathisch finden kann man ja gerne immer, aber wirklich beschimpfen und verreißen eigentlich nur, wenn man den Film auch gesehen hat. Und ein bissl rassistisch eingefärbt ist das Ganze dazu auch noch (meiner Meinung nach).
BEST OF 2023: BARBIE, THE SON, THE WHALE, LIVING, IN DER NACHT DES 12.
FLOP OF 2023: THE QUEEN MARY, DIE MITTAGSFRAU, DER EXORZIST: BEKENNTNIS, ASTERIX & OBELIX IM REICH DER MITTE, UTAMA
FLOP OF 2023: THE QUEEN MARY, DIE MITTAGSFRAU, DER EXORZIST: BEKENNTNIS, ASTERIX & OBELIX IM REICH DER MITTE, UTAMA
Re: Oscars 2019 (No. 92)
Nicht nur deiner Meinung nach. Es hat ein Film gewonnen, der fulminante Kritiken bekommen hat, in den IMDb Top 250 im Moment auf Platz 23 steht und bei Letterboxd der bestbewerteste Film der 2010er ist. Während einige das sofort ignorieren und gleich vermuten, Parasite könne nicht durch eigene Qualität gewonnen haben.student a.d. hat geschrieben: ↑Montag 10. Februar 2020, 14:04Und ein bissl rassistisch eingefärbt ist das Ganze dazu auch noch (meiner Meinung nach).
Persönlich gesprochen hat von den sieben nominierten Filmen, die ich gesehen habe (Little Women und Marriage Story fehlen mir noch), der tatsächlich deutlich beste gewonnen.
-
- Du bist jetzt berechtigt, einen eigenen Beinamen zu wählen
- Beiträge: 3870
- Registriert: Dienstag 16. Juli 2013, 20:45
Re: Oscars 2019 (No. 92)
Ist das so?Lativ hat geschrieben: ↑Montag 10. Februar 2020, 13:17Schade das ich nicht die Diskussion mit Agent K. wieder aufflammen lassen kann, wir hatten ja darüber Diskutiert und er mir (und noch jemand?) erklärt das 'The Artist' für die Hauptkategorie Nominiert wurde weil er ein Stummfilm ist und die wenigen Textpassagen laß ich gerade sind auf Englisch. Jetzt aber hat die Academy dem Anschein nach ihre Eigenen Regeln zukunftsweisend geändert.
Ich dachte, dass es theoretisch immer schon möglich war, dass JEDER Film, der in L.A. mindestens eine Woche regulär im Kino lief, für alle Oscars nominiert werden kann - egal in welcher Sprache er ist.
"Das Boot" war ja auch für Oscars wie Regie, Drehbuch, Kamera etc. nominiert - und das, obwohl der ganze Film auf deutsch ist. Er hätte auch für "Bester Film" nominiert werden können. Oder irre ich mich da? Gab es bei der Königskategorie ein Vebot für nicht-englischsprachige Filme?
Wer ist online?
Mitglieder in diesem Forum: Bing [Bot] und 0 Gäste