Zum ersten Absatz:scholley007 hat geschrieben:Warum bitte immer dieses Trara über "schlechtes Abschneiden" bei Originalstoffen?
Ich finde nun das "Interstellar"-Ergebnis nicht wirklich übel - aber (natürlich) sind diejenigen, die bei einem Nolan-Film KEINEN 100-Millionen-Start bekommen, immer gleich "Gewehr bei Fuß" das Ende des Abendlandes heraufzubeschwören....
Es wird die alte Bauernregel "Was der Bauer net kennt, das frisst er net" wohl immer Gültigkeit behalten.
Aber komischerweise wurde hierzulande mit genau dieser "Vorsichtshaltung" der diesjährige Nummer 1-"Out-of-the-blue"-Hit "Monsieur Claude" erschaffen.
Und vielleicht interessiert ja das Publikum auch "nur" die Story (neben populären Hauptdarstellern).
Und da sind auch weder Nolans "The Prestige" noch "Insomnia" halt wirkliche Nummern gewesen (was ich einst mit ähnlichem Kopfschütteln quittiert hab).
"Inception" war - nach zwei "Batman"-Streifen - auch aufgrund der wirklich frischen Grundidee mit Sicherheit schon im Vorfeld besser zu verkaufen als "Interstellar". Und wenn man nach dem letztjährigen Abschneiden von "Gravity" net im Vorfeld 1:1 zusammenzählen konnte, dann..... tut´s mir leid.
Das ist (und bleibt) halt NICHT in dem Maße "Über-Massetauglich" wie "Star Wars", "Batman" oder irgendein etablierter Stoff.
Und das sag ich als bekennender Fan von "Edge of Tomorrow" - der (im Gegensatz zu "Interstellar") nun mal so wirklich im direkten Vergleich mit "Ignoranz" am hiesigen Markt geschlagen gewesen ist....
Und zu Edge....war schon bitter das zu sehen, wie er quasi gar nicht gut ankam.
