insideKino

kinofan43 hat geschrieben:

Mattis hat geschrieben:JW wird Teil 3 eher verdoppeln, als ihn nicht zu übertreffen...

Ich meinte von der Qualität des Films her, nicht das Einspielergebniss. Der dritte Teil hat mir so gar nicht gefallen, ich fand ihn viel zu kurz, die Story mit dem Kind das auf der Insel verschollen ist, hatte ja Potential , wurde aber kaum ausgenutzt. Der Film hat sich nur von Actionsequenz zur Actionsequenz gehangelt und hatte null Handlung und null Story. Nur die Effekte waren etwas besser.

Das ganze wirkte so erzwungen, wie bekommen wir Dr. Alan Grant nochmal auf die Insel ?
Noch dazu drängte sich der eindruck auf 'Es war einmal...' die zeit des Parks war vorbei und der Film ein abgesang.

Chris Pratt finde ich sagen wir mal okay was den posten der Besetzung betrifft, wenn auch etwas jung. Auch das charisma von Sam Neill hat er nicht.

Mark G. 4 Mio. Besucher Tipp bei dem er bleibt ist weiterhin kühn. die Reservierungen deuten alles andere als auf solch einen erfolg richtung 50Sog und FaF7 hin. Ich bleibe bei sehr vorsichtigen 1,4-1,7 Mio. Besuchern und bin erfreut wenn der eindruck täuscht. Alles über 2 Mio. wäre großartig, eine GL Hammer.
Für die USA, sagen wir mal mit 3-D Bonus 220-250 Mio. Dollar. Auch da bin ich vorsichtig.

Lativ hat geschrieben:
Mark G. 4 Mio. Besucher Tipp bei dem er bleibt ist weiterhin kühn. die Reservierungen deuten alles andere als auf solch einen erfolg richtung 50Sog und FaF7 hin. Ich bleibe bei sehr vorsichtigen 1,4-1,7 Mio. Besuchern und bin erfreut wenn der eindruck täuscht. Alles über 2 Mio. wäre großartig, eine GL Hammer.
Für die USA, sagen wir mal mit 3-D Bonus 220-250 Mio. Dollar. Auch da bin ich vorsichtig.

Also dass JW im Vorverkauf nicht so abgeht wie Fast 7, das war klar, aber der Vorverkauf läuft hervorragend. Im Mathäser sind allein für den Donnerstag über 200 Karten verkauft...

Mattis hat geschrieben:
Also dass JW im Vorverkauf nicht so abgeht wie Fast 7, das war klar, aber der Vorverkauf läuft hervorragend. Im Mathäser sind allein für den Donnerstag über 200 Karten verkauft...

Der Klassenprimus ist ein schlechtes beispiel da es dort sowieso überdurchschnittlich läuft. Im Cinemaxx Dammtor sind wir momentan bei grade mal 106 Karten in der Abendvorstellung am Starttag. Das ist würde ich sagen das zweitstärkste Kino nach dem Mathäser.

Lativ hat geschrieben:

Mattis hat geschrieben:
Also dass JW im Vorverkauf nicht so abgeht wie Fast 7, das war klar, aber der Vorverkauf läuft hervorragend. Im Mathäser sind allein für den Donnerstag über 200 Karten verkauft...

Der Klassenprimus ist ein schlechtes beispiel da es dort sowieso überdurchschnittlich läuft. Im Cinemaxx Dammtor sind wir momentan bei grade mal 106 Karten in der Abendvorstellung am Starttag. Das ist würde ich sagen das zweitstärkste Kino nach dem Mathäser.

Ja, 106 verkaufte Tickets, nicht reserviert.
10 Tage vor Release. Das ist hervorragend.

Ein bisschen schade finde ich es schon das Jurassic World so relativ wenig Bezug nimmt auf den ersten Teil. Was wäre dabei gewesen, wenn die Kinder aus dem ersten Teil, als Erwachsene in diesem Film vorkommen? Trotzdem freue ich mich schon auf diesen Film irgendwie, mit dem Wissen, das mehr als solide Blockbusterunterhaltung wohl kaum zu erwarten ist. Schade das Spielberg nicht Regie geführt hat.

Lativ hat geschrieben:Das ist würde ich sagen das zweitstärkste Kino nach dem Mathäser.

Man mag darüber philosophieren wer von den beiden nun erfolgreicher ist, aber der Mathäser (München) und das Cinecitta (Nürnberg) sind die mit Abstand erfolgreichsten Kinos in D-Land...

JW im Cinecitta (Dienstag, 09.06.2015, 12:30 Uhr)

Mitternacht (3D): 42/126
Deluxe 1 (3D): --/--/57/36
Deluxe 2 (3D): --/1/52/8
Cinemagnum (3D): --/11/103/123
Kino 1 (3D): 5/3/15/72/--
Kino 3 (3D): --/--/19/--
Kino 12 (3D/OV): 79/1

Macht zum aktuellen Zeitpunkt 753 Reservierungen für den Startdonnerstag...

Gerade gesehen - wohl der beste Sommer-Blockbuster 2015! Der Film macht echt jede Menge Spaß!

Kritiken, die ich bis jetzt gelesen habe sollen ja viel gutes verheißen.

Gehofft habe ich das seit bekannt werden....

Die erste Hälfte zieht sich etwas aber dann gehts ordentlich zur Sache - vor allem beim Schluss-Fight huiiii
Außerdem gibt es eine nette Hommage an Teil 1

Bei Sachen wie diesen merkt man, dass JURASSIC WORLD ein weltweites Phänomen geworden ist: http://nerdist.com/zookeepers-are-recre ... sic-world/

Frage: Wie konnte die Wissenschaftler eigentlich den Mosasaurus erschaffen?

mercy hat geschrieben:Mosasaurus

Welcher war das nochmal? Ich hab leider nur T-Rex und Raptoren vom Namen her behalten. Weil ich die schon vorher kannte

Das war das manchmal etwas schüchterne "Ding" aus dem Wasser (siehe Trailer).

Denke, die Vorgehensweise der "Kreativproduzenten" ist analog den Land- bzw. Flugsauriern (Stichwort: "Mr. DNA").

Ich habe mich eben gefragt, wie sie die DNA erlangt haben. Das Blut in der Mücke scheidet ja wohl schon mal aus.

Guckst Du hier.

Danke, da stehen aber leider auch nicht nähere Infos, nur dass sie die DNA einfach von diesem Meeresbewohner erlangt haben.

Na ja, die dazugehörigen Knochen haben sie ja auch nicht aus den Meerestiefen geborgen.

Bin zwar weder in der Paläontologie noch in der Biologie so bewandert, aber auch die Saurier-Meeresbewohner dürften ihre "Parasiten" in Form von irgendwelchen Gliederfüßern gehabt haben, die sich regelmäßig bei Ihnen bedienten ...

Der Film ist unfassbar erfolgreich. Unglaublich. Ich glaube Universal und Spielberg haben das selbst nicht erwartet, das der Film an den Kinokassen so absahnt. Ich bin gespannt wie es nun weitergeht. Colin Trevorrow hat schon bekanntgegeben, das er für einen weiteren Teil nicht zur Verfügung stehen wird. Vielleicht übernimmt Spielberg ja selbst wieder die Regie.

Ich finde viel mehr sollte man sich fragen, ob es tatsächlich möglich wäre, Dinos zu dressieren. Wie man es im Film mit Raptoren gemacht hat. Für mich war das jedenfalls, so wie es dargestellt wurde, total nachvollziehbar. In der Realität gibt es ja auch Menschen, die kommen mit bestimmten Raubtieren, sehr gut klar und können eine tiefgehende Beziehung z.bsp zu Löwen aufbauen.

Halte ich für sehr unrealistisch. Der Umgang von Tainern und Pflegern mit zB Wildkatzen beruht darauf, dass der Mensch von den Tieren akzeptiert wird - im sozialen Sinn. Im Extremfall kann ein Mensch sogar quasi ins Rudel aufgenommen werden. Das ist aber grundsätzlich überhaupt nur möglich, wenn die entsprechenden Tiere ein entsprechendes Sozialverhalten an den Tag legen. Das ist bei Raubkatzen oder Wölfen der Fall, bei Reptilien aber nicht. Ein Wiener Zoodirektor hat das einmal plakativ ausgedrückt: Lieber in Unterwäsche in den Löwenkäfig als in der Ritterrüstung zu den Schlangen. Das drückt wohl sehr gut das Problem mit Reptilien aus. Da Saurier wohl eine Art von Reptilien sind, liegt es nahe, anzunehmen, dass sie ein ähnliches Sozialverhalten an den Tag legen

Ich persönlich würde noch annehmen, dass es Unterschiede zwischen Pflanzen- und Fleischfressern gibt. Pflanzenfresser mussten sich womöglich in größeren Gruppen gegen Jäger schützen, weswegen hier vielleicht ein ausgeprägteres Sozialverhalten anzutreffen wäre. Ist aber wohl alles reine Spekulation- Dinos sind halt schon sehr lange tot

Das Sozialverhalten von Dinos ist doch reine Spekulation, ebenso wie deren Aussehen. Fakt ist, dass viele Dinos - ähnlich wie unsere heutigen Krokodile - genetisch eher mit den heutigen Vögeln verwandt sind als mit den klassischen Echsen/Reptilien. Inzwischen gibt es auch einige Indizien, dass Raptoren - und sogar der berüchtigte T-Rex - Federn statt Schuppen hatten. Also quasi überdimensionierte Hühner/Laufvögel waren. Und gerade bei Vögeln ist ja bei vielen heutigen Spezies zumindest ein Gruppenverhalten zu beobachten. Und den Raptoren wird ja offiziell nachgesagt, dass sie gemeinsam jagten, was auch auf ein "Rudelverhalten" schließen lässt. Und dies wurde ja auch schon in JURASSIC PARK III genau so thematisiert. Und wie sehr gerade Vögel auf Menschen "geprägt" werden können, hat nicht zuletzt AMY UND DIE WILDGÄNSE sehr schön gezeigt. Die Verletzungsgefahr beim "Spielen" mag bei Raptoren proportional der Größe natürlich etwas höher ausfallen...

Zumindest heutige Vögel - über das Sozialverhalten vor 100mio Jahren wissen wir halt auch nichts Insofern ist eh alles Spekulation - und man kann bestenfalls Anhaltspunkte und Indizien zusammen tragen

Wird Zeit für eine Zeitmaschine.