Für mich sind die "weltweit inflationsbereinigten" Listen eh Augenwischerei, die sich keine seriöse B.O.-Seite leistet. Erstens fehlt (über große Zeiträume) die Vergleichbarkeit (einheitliche Berechnungsgrundlage für ALLE Listeneinträge), und zweitens bleibt die Herleitung meist völlig im Dunkel, so dass sich die Behauptungen nicht nachprüfen lassen. Und wenn die "inflationsbereinigten" Listen dann ausgerechnet noch in US-Dollar als Einheit geführt werden, dann wird es besonders wirr, weil Wechselkursschwankungen völlig unter den Tisch fallen. Als bestes Beispiel möge da der aktuelle STAR WARS dienen. Hätte der den gleichen Wechselkurs wie seinerzeit AVATAR, dann kämen zum weltweiten Gesamteinspiel alleine aus Deutschland statt der bisher eingesammelten $100 Mio. über $130 Mio. dazu - das sind Klassenunterschiede, mit denen SW7 unter gleichen Umständen schon jetzt an der weltweiten
2,3 Mrd.-Marke kratzen könnte...
Die sauberste Inflationsbereinigung ist immer noch die Umrechnung in Besucherzahlen... für jedes Land unabhängig, basierend auf den landesspezifischen Durchschnittsticketpreisen. Dann ist die Inflation tatsächlich weitgehend eliminiert. Für große Listen ist das aber ein mörderisches bis unmögliches Unterfangen. Für zwei Filme - in diesem Fall AVATAR und TITANIC - hat Mark mit
Die Zeit nach Titanic und
Die Zeit nach Avatar ja schon glänzende Vorarbeit geleistet:
TITANIC hat also schlappe 67 Mio. Kinobesucher Vorsprung auf AVATAR, die sich bei allen Fehlern und Ungenauigkeiten auch auf den "Rest" der Welt interpolieren lassen sollten...
Dazu kommt, dass AVATAR mit Sicherheit deutlicher über den Durchschnittsticketpreisen (Basis der Besucherberechnung, wenn keine echten Besucherzahlen erfasst werden) lag, als seinerzeit TITANIC, und AVATAR deshalb übergewichtet ist. Auf eine konkrete Zahl muss man sich da gar nicht einlassen, aber es gibt für mich keinen vernünftigen Grund daran zu zweifeln, dass TITANIC in Besucherzahlen (und damit auch inflationsbereinigt) vor AVATAR rangiert...
