Bill & Ted Face the Music

[Mark_G]

[Invincible1958]

Funktioniert für mich zu 100%

Jetzt hoffe ich nur, dass er vor allem in den USA und dann natürlich auch bei uns tatsächlich ins Kino kommt und nicht online veröffentlicht wird.

[arni75]

Anfang der 90er fand ich den auf VHS ganz nett, aber 30 Jahre später wirkt das sehr aus der Zeit gefallen. Ich befürchte, dass wird inhaltlich und kommerziell ein Reinfall
In Deutschland wird der wohl nur „Dank“ Orion/MGM einen Alibistart erfahren.

[Lativ]

Fehlt mir gegenwärtig der Draht zu, natürlich ist es auch ein Nachtteil wenn man nicht die ersten beiden gesehen hat.

'Keanu Reeves sah, mal nebenbei bemerkt, noch nie so unscheinbar aus, zumindest nicht in meiner Erinnerung.

Was den Erfolg betrifft dürfte es schwierig werden, insbesondere über 'Arthouse Zahlen' hinaus. Da dürfte man sich jetzt nur auf die Zahlen bezogen und NICHT die Filme an 'Kevin Smith' Regionen orientieren sprich max. 100 T - 200 T Besucher.

[arni75]

Das wäre eigentlich perfektes Streamingprogramm, denn die können das begrenzte Potential vernünftig abgreifen. Im Kino würde man mit Kanonen auf Spatzen schießen.

[Invincible1958]

Fehlt mir gegenwärtig der Draht zu, natürlich ist es auch ein Nachtteil wenn man nicht die ersten beiden gesehen hat.

Ich finde es gerade gut, dass sie hier voll und ganz auf die Hauptdarsteller von damals setzen und diese nicht zu Gastauftritten in ihrem eigenen Franchise verkommen lassen, so wie es bei vielen anderen Reihen gemacht wird. Das befürchte ich ja auch beim nächsten Ghostbusters wieder.

Dadurch ist die Zielgruppe hier natürlich auf die Fangemeinde von damals beschränkt.
Es wird gar nicht erst versucht mit hippen neuen, jungen Stars das ganze an die heutigen Teenies zu verkaufen.

Und dennoch will ich den im Kino sehen, und nicht online verwurstet.
Dort kommt er ja so oder so im Anschluss hin.

Was den Erfolg betrifft dürfte es schwierig werden, insbesondere über 'Arthouse Zahlen' hinaus. Da dürfte man sich jetzt nur auf die Zahlen bezogen und NICHT die Filme an 'Kevin Smith' Regionen orientieren sprich max. 100 T - 200 T Besucher.

Das wäre ja schon ein großer Erfolg.
Teil 1 hatte 1989 ja auch "nur" 118.675 Besucher in Deutschland, Teil 2 ist nur auf VHS erschienen.

Wenn es 120.000 werden, wäre das ja schon der erfolgreichste Teil der Trilogie in Deutschland.

[Lativ]

Ich finde es gerade gut, dass sie hier voll und ganz auf die Hauptdarsteller von damals setzen und diese nicht zu Gastauftritten in ihrem eigenen Franchise verkommen lassen, so wie es bei vielen anderen Reihen gemacht wird. Das befürchte ich ja auch beim nächsten Ghostbusters wieder.

Dadurch ist die Zielgruppe hier natürlich auf die Fangemeinde von damals beschränkt.
Es wird gar nicht erst versucht mit hippen neuen, jungen Stars das ganze an die heutigen Teenies zu verkaufen

Da hast du mich falsch verstanden, ich meinte wenn ich die damaligen Teile gesehen hätte würde für mich ein Bezug zur reihe existieren und ich könnte mich sofern diese mir gefallen würden mich auf den kommenden freuen.
Den Weg auf das UrDuo wieder zu setzen finde ich auch gut, den hipster kram lehne ich auch ab.

[Invincible1958]

Ich finde es gerade gut, dass sie hier voll und ganz auf die Hauptdarsteller von damals setzen und diese nicht zu Gastauftritten in ihrem eigenen Franchise verkommen lassen, so wie es bei vielen anderen Reihen gemacht wird. Das befürchte ich ja auch beim nächsten Ghostbusters wieder.

Dadurch ist die Zielgruppe hier natürlich auf die Fangemeinde von damals beschränkt.
Es wird gar nicht erst versucht mit hippen neuen, jungen Stars das ganze an die heutigen Teenies zu verkaufen

Da hast du mich falsch verstanden, ich meinte wenn ich die damaligen Teile gesehen hätte würde für mich ein Bezug zur reihe existieren und ich könnte mich sofern diese mir gefallen würden mich auf den kommenden freuen.
Den Weg auf das UrDuo wieder zu setzen finde ich auch gut, den hipster kram lehne ich auch ab.

Ich wollte das gar nicht nur auf dich beziehen, denn dein Satz hätte auch von Millionen anderen stammen können, die die Filme auch nicht gesehen haben. Und dann natürlich auch keinen Bezug zu diesen Charakteren haben.

Was ich ausdrücken wollte, ist, dass ich es gut und mutig finde, trotzdem einen Film nur für die Fans zu produzieren,
der nicht versucht neue Publikumsschichten zu erschließen.

[student a.d.]

Hm, hat mir nicht so zugesagt. Originalfilm kenne ich zudem nicht.

[Invincible1958]

Teil 1 gibt es übrigens zur Zeit bei AmazonPrime im Stream.

[kinofan43]

Ich fand schon die beiden Vorgänger für absolut albern und doof und nicht witzig. Außerdem wer will sich schon alte Männer im Kino ansehen, die weniger Intelligenz als Kleinkinder haben, wenn er das tagtäglich durch Donald Trump in der Realität vorgeführt bekommt?

[Invincible1958]

Ich fand schon die beiden Vorgänger für absolut albern und doof und nicht witzig. Außerdem wer will sich schon alte Männer im Kino ansehen, die weniger Intelligenz als Kleinkinder haben, wenn er das tagtäglich durch Donald Trump in der Realität vorgeführt bekommt?

Es gibt einen großen Unterschied:
Die beiden alten Männer haben im Gegensatz zum US-Präsidenten das Herz am rechten Fleck.
Sie machen trotz ihrer nach außen inszenierten "Dummheit" intuitiv das Richtige.

[kinofan43]

Ich fand schon die beiden Vorgänger für absolut albern und doof und nicht witzig. Außerdem wer will sich schon alte Männer im Kino ansehen, die weniger Intelligenz als Kleinkinder haben, wenn er das tagtäglich durch Donald Trump in der Realität vorgeführt bekommt?

Es gibt einen großen Unterschied:
Die beiden alten Männer haben im Gegensatz zum US-Präsidenten das Herz am rechten Fleck.
Sie machen trotz ihrer nach außen inszenierten "Dummheit" intuitiv das Richtige.

Das ist doch keine große Kunst, jeder Eißblock oder Stein hat mehr Empathie oder jede Ratte hat mehr Sozialkompetenz
als Donald Trump. Also das ist wirklich kein Qualitätskriterium.

[Invincible1958]

Ich fand schon die beiden Vorgänger für absolut albern und doof und nicht witzig. Außerdem wer will sich schon alte Männer im Kino ansehen, die weniger Intelligenz als Kleinkinder haben, wenn er das tagtäglich durch Donald Trump in der Realität vorgeführt bekommt?

Es gibt einen großen Unterschied:
Die beiden alten Männer haben im Gegensatz zum US-Präsidenten das Herz am rechten Fleck.
Sie machen trotz ihrer nach außen inszenierten "Dummheit" intuitiv das Richtige.

Das ist doch keine große Kunst, jeder Eißblock oder Stein hat mehr Empathie oder jede Ratte hat mehr Sozialkompetenz
als Donald Trump. Also das ist wirklich kein Qualitätskriterium.

Was Kunst und Qualität ist, entscheidet jeder für sich.
Und alleine der Kult- und Nostalgie-Faktor berechtigt zum Dasein dieser Filme in Fankreisen.

[student a.d.]

Ich fand schon die beiden Vorgänger für absolut albern und doof und nicht witzig. Außerdem wer will sich schon alte Männer im Kino ansehen, die weniger Intelligenz als Kleinkinder haben, wenn er das tagtäglich durch Donald Trump in der Realität vorgeführt bekommt?

Es gibt einen großen Unterschied:
Die beiden alten Männer haben im Gegensatz zum US-Präsidenten das Herz am rechten Fleck.
Sie machen trotz ihrer nach außen inszenierten "Dummheit" intuitiv das Richtige.

Das ist doch keine große Kunst, jeder Eißblock oder Stein hat mehr Empathie oder jede Ratte hat mehr Sozialkompetenz
als Donald Trump. Also das ist wirklich kein Qualitätskriterium.

Was Kunst und Qualität ist, entscheidet jeder für sich.

Absolut. Kunst ist das, was du zu Kunst erklärst.

[Lost77]

Das ist doch keine große Kunst, jeder Eißblock oder Stein hat mehr Empathie oder jede Ratte hat mehr Sozialkompetenz
als Donald Trump. Also das ist wirklich kein Qualitätskriterium.

Donald Trump hat sehr wohl Sozialkompetenz und Empathie. Er ist 73 Jahre alt, ist Präsident geworden, er hatte eine erfolgreiche Fernsehshow und er war/ist im Immobiliensektor erfolgreich. Er weiß also offensichtlich wie er Menschen beeinflussen kann bzw. er hat clevere Berater. Und ohne die Kompetenz mit Menschen umzugehen bzw. das Gefühl dafür zu haben wie man diese im positiven/negativen Sinne manipulieren kann wäre er nicht so erfolgreich geworden bzw. hätte sich nicht so lange an der Spitze der Aufmerksamkeitspyramide halten können. Es gibt wohl nicht viele Menschen die von sich sagen können, sie hätten ein so interessantes und erfülltes Leben gehabt und so viele Menschen beeinflusst.

[scholley007]

Irgendwie war mir die deutsche Synchro zum Original ZU verstrahlt. Dagegen wirken ja selbst "Die Zwei" (Tony Curts/Roger Moore) wie mit shakespearschen Dialogen ausgestattet.
Aber Teil 2 hab ich echt geliebt. Besonders wegen William "Stirb langsam II"/"Tales from the crypt - Ritter der Dämonen"/"Die Verurteilten"/"Iron Man 3" Sadler als "Death".
Allein für ihn wird das ein Pflichtbesuch.

[Mark_G]

[Invincible1958]

Unter dem Video steht:

"available On Demand and in theaters September 1"

Also ein paralleler VOD- und Kinostart in den USA.
Gibt es schon Infos zu Deutschland?

[Invincible1958]

Jetzt steht der US-Kinostart mit zeitgleichem VOD Relesse nächste Woche an (28. August).

Hat jemand von euch Infos zu nem deutschen Verleih?

[Mark_G]

Meines Wissens hat Universal die Rechte in den meisten Ländern, ob allerdings ein Kinostart bei uns geplant ist, weiß ich nicht...

[Invincible1958]

Meines Wissens hat Universal die Rechte in den meisten Ländern, ob allerdings ein Kinostart bei uns geplant ist, weiß ich nicht...

Ja, ich hatte auch an Universal gedacht, weil Orion Pictures ja zu MGM gehört.
Und MGM bringt ja auch Bond über Universal in den meisten Ländern raus.

Im Netz finde ich Daten für Kinostarts in der Ukraine, Litauen, Island etc. - ob das alles so stimmt, keine Ahnung.
Aber wäre schon irgendwie komisch, wenn der dort überall gestartet wird und hier nicht.

Für Großbritannien hat grad die ODEON Kette damit geworben, dass der Film dort NUR am 23. September laufen wird, sozusagen als Event.
Vielleicht wäre sowas hierzulande ja auch vorstellbar - ein Sonntag im Kino, und ein paar Tage später dann als VOD.

[Invincible1958]

Ich habe Universal bei Facebook und über Mail angeschrieben.

Über Mail kam noch kein Feedback, über Facebook wurde mir gesagt, dass Universal NICHT die Rechte an dem Film habe.

In wie weit das Social Media Team bei Filmverleihern allerdings Ahnung hat, weiß ich nicht. Kann ja auch sein, dass die einfach nur ihre eigene Kinostartliste durchgucken, den Film nicht finden, und dann sagen, dass er nicht über Universal kommt - ohne es wirklich zu wissen.

Wenn es aber tatsächlich nicht Universal sein sollte, wer käme dann in Frage?

Man findet ja tatsächlich NICHTS dazu im Netz.

[Mark_G]

https://deadline.com/2020/06/bill-ted-f ... 202969710/

[Invincible1958]

https://deadline.com/2020/06/bill-ted-f ... 202969710/

Das würde bedeuten, dass doch Universal drinstecken könnte, weil MGM hierzulande ja nichts ohne Partner veröffenlicht, oder?